Sonora, CA, ngày 19 tháng 5 năm 2011—Trong một vụ kiện mang tính bước ngoặt có ý nghĩa lớn đối với các tổ chức chứng nhận trên toàn quốc, Ủy ban Quốc gia về Chứng nhận Người Vận hành Cần trục (trang web casino trực tuyến) hôm nay đã thắng thế trong vụ kiện chống lại tổ chức này tại Tòa Thượng thẩm California bởi Trường Cần cẩu California (CCS) và chủ sở hữu của nó , John Nypl.
Trong vụ kiện, Nypl cáo buộc rằng trang web casino trực tuyến và nhà cung cấp dịch vụ thử nghiệm của nó, Viện Đánh giá Quốc tế (IAI), đã cố tình can thiệp vào một số mối quan hệ kinh doanh nhất định của CCS và Nypl, với mục đích gây tổn hại cho họ. Nypl đòi bồi thường hơn 5 triệu USD.
“NCCCO mạnh mẽ bảo vệ hành động này với nhận thức và niềm trang web casino trực tuyến chắc chắn rằng cách đối xử của họ với CCS và ông Nypl là công bằng và phù hợp,” Chủ tịch NCCCO, John M. Kennedy, cho biết. Ông nói: “Quyết định của ban giám khảo ủng hộ NCCCO là sự minh chứng cho các bước mà NCCCO buộc phải thực hiện để ngăn chặn thiệt hại đối với chất lượng và tính toàn vẹn đã trở thành dấu ấn của chứng nhận CCO trong mười lăm năm qua”.
CCS và Nypl ban đầu yêu cầu trang web casino trực tuyến hơn 30 triệu USD. Các nguyên đơn đã nộp đơn khiếu nại ban đầu tại Oakland và Nevada City, CA, nhưng trang web casino trực tuyến đã đệ đơn thành công để chuyển vụ kiện cho Sonora.
“Bất cứ khi nào có bằng chứng về hành vi không phù hợp của các công ty hoặc cá nhân mong muốn tham gia vào các chương trình chứng nhận CCO, trang web casino trực tuyến có nghĩa vụ đảm bảo rằng họ tuân thủ tất cả các chính sách và thủ tục hiện hành,” Giám đốc Điều hành trang web casino trực tuyến, Graham Brent cho biết. “Làm khác đi có thể làm suy yếu tính toàn vẹn của chứng nhận CCO và gây nguy hiểm cho những người dựa vào nó để giảm thiểu các mối nguy hiểm liên quan đến việc làm việc xung quanh cần cẩu.”
Năm ngoái, trong một vụ kiện riêng do trang web casino trực tuyến đưa ra, một thẩm phán liên bang đã phát hiện ra rằng CCS và Nypl có hành vi khinh thường dân sự vì vi phạm lệnh cấm vĩnh viễn năm 2005 đối với họ. Tòa án cũng phát hiện ra rằng CCS và Nypl đã vi phạm thỏa thuận giải quyết phát sinh từ khiếu nại năm 2005 của trang web casino trực tuyến chống lại CCS và Nypl vì vi phạm bản quyền và chiếm dụng bí mật thương mại.
Vụ kiện này là vụ kiện thứ ba mà trang web casino trực tuyến và CCS tham gia.
Trong vụ kiện đầu tiên do NCCCO khởi kiện chống lại ông Nypl và Trường California Crane tại tòa án liên bang năm 2005, NCCCO khẳng định rằng ông Nypl đã trả tiền cho giám khảo để lấy bản sao các câu hỏi từ các bài kiểm tra viết bí mật của NCCCO và CCS đã sử dụng thông trang web casino trực tuyến bí mật trong tài liệu luyện thi của mình.
Ông. Nypl và CCS nhanh chóng đồng ý giải quyết vụ kiện và chấp nhận ban trang web casino trực tuyến Lệnh cấm vĩnh viễn theo quy định đối với họ.
Trong vụ kiện thứ hai, được đệ trình vào năm 2008, cùng một thẩm phán liên bang của vụ kiện đầu tiên đã phát hiện ra rằng Nypl và CCS đã vi phạm Thỏa thuận dàn xếp trước đó và vi phạm Lệnh cấm vĩnh viễn được quy định. Trong số những điều khác, thẩm phán đã yêu cầu họ phải trả gần 300.000 đô la cho trang web casino trực tuyến như một hình phạt cho hành vi coi thường tòa án của họ, và thẩm phán đã đưa ra phán quyết cuối cùng rằng trang web casino trực tuyến là bên thắng kiện.
Trong vụ kiện thứ ba, lần này được ông Nypl và CCS đưa ra tòa án tiểu bang, một bồi thẩm đoàn gồm 12 thành viên đã ủng hộ trang web casino trực tuyến sau phiên tòa kéo dài bốn tuần ở Sonora, CA. Trong vụ Sonora, một số khiếu nại do CCS đưa ra, bao gồm cả các khiếu nại theo Đạo luật Cartwright, đã bị thẩm phán bác bỏ ở giai đoạn trước của vụ án và sau đó bồi thẩm đoàn đã quyết định các khiếu nại còn lại có lợi cho trang web casino trực tuyến.